מידלש נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

פסק דין

פסק דין

1.זוהי תביעתו של מר ישראל מידלש (להלן: "התובע") להכיר במחלת C.T.S שנגרמה לו לטענתו, עקב עבודתו עם כלים מכניים במהלך שנות עבודתו כמחלת מקצוע, ולחילופין, להכיר בה כפגיעה בעבודה מסוג מיקרוטראומה, כמשמעותם בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה- 1995 (להלן: "חוק הביטוח הלאומי").

השתלשלות העניינים בתיק:

2.העובדות בתיק אינן שנויות במחלוקת, ונקבעו בהתאם להסכמת הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו ביום 15/11/10, כדקלמן:

"א.התובע יליד שנת 1947.

ב.התובע עובד במשך כ-11 שנים האחרונות כעצמאי לביצוע עבודות שיפוצים וצבע ולעיתים גם בעבודות גינון.

ג.כשהחל התובע לפני כ-11 שנה להיות עצמאי, בתחילת דרכו עבודת הגינון היתה העבודה העיקרית אך מהר מאוד עלה היקף עבודות השיפוצים וירד היקף עבודות הגינון, עד שלאחר מספר חודשים הגיע המצב לכך שכ-90% מכלל עבודתו של התובע היתה בשיפוצים והיתר בגינון.

ד.לצורך עבודות השיפוצים משתמש התובע, בין היתר, בקונגו, דיסקים, פטישון, מברגה, משחזת, ג'קסון, משייפת, מסורים וכדומה. כל אלה הינם מכשירים רוטטים חשמליים או עם מנוע בנזין, בהם הוא משתמש בשתי ידיו.

ה.ידו הדומיננטית של התובע הינה יד ימין ומטבע הדברים, יש גם סוג מסויים של עבודות שהוא מבצע רק ביד ימין.

ו.לצורך ביצוע עבודות גינון משתמש התובע עם חרמש מוטורי ידני, מכסחת דשא, מפוח וכד', שגם הם מכשירים רוטטים בהם עובד התובע עם שתי ידיו ומטבע הדברים, יש גם עבודות בגינון שהוא מבצע רק עם ידו הדומיננטית.

ז.לפני שפתח התובע את העסק כעצמאי הוא עבד כשכיר במפעל לייצור תבניות פלדה ברגבה, בערך בין השנים 1988 עד 1998, שם עבד משך 8 שעות ביום, 5 ימים בשבוע, וחצי יום עבודה בימי שישי.

במפעל זה ביצע התובע עבודת ליטוש (פוליש) של פלדה באמצעות נייר שיוף, כאשר היה עליו להחזיק את נייר השיוף ביד אחת ולעשות עמו תנועות סיבוביות של שיוף עם כפות ידיו, תוך מאמץ כף היד.

עבודה זו ביצע התובע ביד ימין וכשהתעייפה ידו הימנית, היה מבצע עבודה זו ביד שמאל.

את עבודות השיוף ביצע התובע כ-5-6 שעות ביום.

ח.לפני כ-15 שנה עבר התובע ניתוח בכפות ידיו.

ט.התובע טוען כי לפני כ-4 שנים החל לסבול מחולשה וכאבים בכפות ידיו, בשורש כפות ידיו ובגב כפות ידיו".

3.ביום 3/2/11 מונה ד"ר דוד אנג'ל, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין, וביום 17/2/11 הוא נתן את חוות דעתו, במסגרתה ציין את המסקנות הבאות:

"א.התובע סובל מתסמונת תעלה קרפאלית בשתי כפות הידיים.

ב.מחלת המקצוע המצוטטת בשאלה דנה במחלות גידים ושרירים ולא בעצבים, ולכן אינה מתאימה למקרה זה.

ג.- ו.תסמונת התעלה הקרפאלית התגלתה כבר בשנת 93 ונותחה בתחילת 2004. לכן עבודתו במשך 11 השנים האחרונות לא גרמה או תרמה תרומה ממשית למחלה זו.